為什麽OKR在中國99.9%的公司行不通?_成都欧美人与兽管理谘詢有限公司     

內驅型企業管理谘詢機構

服務谘詢電話028-85097825


人力資源管理
績效管理
薪酬管理
崗位體係
職業發展
股權激勵
戰略管理谘詢
戰略規劃
戰略管控
戰略流程
戰略解碼
戰略落地
運營管理谘詢
組織結構
集團管控
運營體係
流程再造
上市內控
6ES創新技術
組織拓撲EOT
短板強化EWS
績效駕駛艙EPC
戰略解碼ESD
運營改善技術EOI
全麵激勵ECE
合作模式
顧問式谘詢服務
項目式谘詢服務
按效果付費式服務
您當前的位置: 成都管理谘詢公司 > 思想觀點 > 欧美人与兽觀點 >

為什麽OKR在中國99.9%的公司行不通?

2017-01-13

KPI真的過時了嗎?

在我看到的文章中,大多數都認為是“KPI”已經過時,“OKR”時代來了,互聯網公司必須要用OKR,真的嗎?好像中國的BAT之前都沒這個,但一樣也發展到了這個量級,華為用的好像一直都是KPI,一樣也做到了5200億的銷售額。似乎說OKR是一劑良藥,而KPI就是一劑毒藥,事實上真的如此嗎?

誠然,欧美人与兽不否認之前的KPI確實整體落地執行的不好,但仔細分析最核心的並不是KPI的思想,而是落地的過程出了問題,哪幾個問題呢?

第一個是KPI指標提取出了問題,絕大多數公司的KPI指標設計的不夠精準,提取的不準確,如有的公司HR要考核招聘到達率,這個有什麽意義?招聘的本質是找到人,入職,管他是麵試了20個人,還是隻有一個,隻要入職到崗就OK。

第二個是KPI指標的數量出了問題,一般公司都設計了5-8個指標,我接觸過的個別公司給分公司總經理、部門經理的年度考核指標設置了30幾項,還有50多項的。多的指標一定會讓人無法聚焦。

第三個是KPI沒有對應績效獎金,這是最有意思的事情,很多公司把固定工資拆分成了基本公司+績效工資(一般占20-30%),而獲得優秀A,績效工資*1.5,意味著一個人一個月工資5k,其中績效工資為1k(按20%計算),優秀的可以發到1.5k,加上基本工資4k,隻比原來的多了500塊錢。玩命幹了一月,領了500元,這本身就不是激勵!是諷刺!

第四個是要把每個崗位都弄一堆KPI,從總經理到前台,每個崗位都要考核,都要量化,這樣做的結果是把一家公司變成了機器,但卻喪失了一個企業發展最核心的基因:創新!

從KPI的本質:設定一個量化的目標,並為之奮鬥來看,這本身並沒有問題。問題是你該如何正確設計,正確使用!

二、OKR是一劑代替“KPI”的良藥嗎?

據說,OKR誕生於英特爾,後來發展於Google,因為Google業績的持續NB而發展,在《重新定義公司》中對於OKR也大讚特讚,於是乎從2015年我就開始研究這樣的邏輯,研究在中國如何落地(因為我覺得一個好的東西必須要能夠落地),中間也有很多學生請教我落地的方法,說老板看了如何興奮,然後如何讓HR趕緊落地執行。同時,我也開始做了一些實驗,在不同的公司,通過選擇NB的項目,訂立NB的目標,項目PK的方式看能否落地實施。

結果是:沒有一個能夠持續成功的!偶爾的項目會成功,但時間長了,團隊就放棄了,為什麽? 因為挫敗感,為一個項目訂立NB的目標,意味著完成的幾率一定小了很多,而持續的沒有達成意味著不斷的挫敗,時間長了,團隊人員就不幹了。再往深層次分析?為什麽Google可以,在中國的絕大多數公司不行? 於是我就開始找答案,試圖解釋這個原因,我相信一定有某種大家還沒有重視的基因是導致OKR在Google成功的要素。在閱讀和分析了大量相關行業的各類視頻、書籍後,我想我找到了為什麽Google能行,而中國公司不能行的核心基因:人。

Google最NB的基因-人和創新機製

OKR最核心的幾個理念是:

1、可量化的(這個和KPI沒有本質區別);

2、目標要是有野心的,要有挑戰的,一般來說,1為總分的評分,達到0.6-0.7是較好的了;

3、每個人的OKRs在全公司都是公開透明的(這個沒什麽特別的,KPI也可以全部公開);

4、考核結果和薪酬獎金沒關係。

這其中最核心的就是第二項和第四項:具有挑戰性的目標、考核結果與薪酬沒關係。目標有野心,核心思想是要訂立NB的目標,對於Google來說,這個沒問題,因為Google素來以嚴格的錄用標準為核心,一支願意改變世界的大牛戰隊。對於牛人來說,不斷挑戰自我極限才是最爽的。

再深入分析Google的創新機製,分析Google針對創新所做的一切動作,發現這些機製才是OKR落地的核心:

1、以創新為核心的企業文化

2、隻聘用最NB的員工

3、為十倍目標奮鬥的Google X “登月工廠”計劃

4、讓百分之二十的時間給自己幹

5、基於產品委員會的評審機製

三、為啥絕大多數中國公司做OKR沒戲

今天有很多公司開始了OKR的實驗,開始導入引進OKR,但我想給絕大多數中國公司潑一盆冷水:OKR在中國企業實踐的條件遠遠沒有達到,做了也隻能是形式主義,很難真正產生效果。為什麽?仔細分析中國的絕大多數公司,再對比一下Google,你會發現:

1、官僚主義/控製模式盛行

大多數中國公司都是老板驅動,很多老板信奉自上而下的管理方式,以控製為核心的管理文化,官僚主義盛行,公司的各項產品決策發起都是由老板或者幾個高層決定的,在產品創新、業務創新上一般員工遠遠沒有話語權。

2、員工僅能勝任,甚至很多都不勝任

這是OKR推進不下去最大的原因,我輔導過數十家公司,從嚴格的人效分析、人崗匹配角度,絕大多數公司的員工僅僅能勝任,甚至很多都不勝任,做基礎的本職工作還湊合,做相對專業的內容就不行了,再訂立一個NB的目標,用Google的邏輯是要訂立“10倍”的目標,往往這些目標絕大多數很難實現。 人的基因不行是硬傷。

3、指數級的技術/產品不足

完成一項NB的目標需要一流的環境,需要高水平的技術支撐,在這點上很多公司的技術儲備遠遠不夠,除了少數的如微信(也不是純原創)之外,大多數中國公司的商業模式模仿的多,原創的少,技術原創的更少。

4、中國決大多數的HR能力達不到要求

這也是一個核心問題,任何一個HR的項目都需要高水平的HR操作支撐,而對於今天的中國來說,懂得績效的人就很少,搞明白OKR的人就幾乎沒有(當然,也包括我在內),在都不懂的情況下如何有效去操作?沒做之前結果自可預料,虎頭蛇尾的HR項目遍地。

四、中國的公司該咋辦?

老老實實做好KPI!

我的答案很簡單,為什麽這麽講?如果連最基本的KPI考核都做不好,那麽OKR不可能實現。要不要去推行OKR?當然可以嚐試,但最好整個團隊的基因都要達到推行OKR的幾個要求(看Google的五條),否則做了也是白做。 給中國老板和HR在推進績效變革的幾點建議:

1.從打造指數級產品開始

2.核心是找牛人

3.完善簡化KPI考核機製

4.逐步建立內部PK/合夥人機製

5.堅決幹掉不符合組織基因的員工

信息來源:未知

為什麽OKR在中國99.9%的公司行不通?

KPI真的過時了嗎?

在我看到的文章中,大多數都認為是“KPI”已經過時,“OKR”時代來了,互聯網公司必須要用OKR,真的嗎?好像中國的BAT之前都沒這個,但一樣也發展到了這個量級,華為用的好像一直都是KPI,一樣也做到了5200億的銷售額。似乎說OKR是一劑良藥,而KPI就是一劑毒藥,事實上真的如此嗎?

誠然,欧美人与兽不否認之前的KPI確實整體落地執行的不好,但仔細分析最核心的並不是KPI的思想,而是落地的過程出了問題,哪幾個問題呢?

第一個是KPI指標提取出了問題,絕大多數公司的KPI指標設計的不夠精準,提取的不準確,如有的公司HR要考核招聘到達率,這個有什麽意義?招聘的本質是找到人,入職,管他是麵試了20個人,還是隻有一個,隻要入職到崗就OK。

第二個是KPI指標的數量出了問題,一般公司都設計了5-8個指標,我接觸過的個別公司給分公司總經理、部門經理的年度考核指標設置了30幾項,還有50多項的。多的指標一定會讓人無法聚焦。

第三個是KPI沒有對應績效獎金,這是最有意思的事情,很多公司把固定工資拆分成了基本公司+績效工資(一般占20-30%),而獲得優秀A,績效工資*1.5,意味著一個人一個月工資5k,其中績效工資為1k(按20%計算),優秀的可以發到1.5k,加上基本工資4k,隻比原來的多了500塊錢。玩命幹了一月,領了500元,這本身就不是激勵!是諷刺!

第四個是要把每個崗位都弄一堆KPI,從總經理到前台,每個崗位都要考核,都要量化,這樣做的結果是把一家公司變成了機器,但卻喪失了一個企業發展最核心的基因:創新!

從KPI的本質:設定一個量化的目標,並為之奮鬥來看,這本身並沒有問題。問題是你該如何正確設計,正確使用!

二、OKR是一劑代替“KPI”的良藥嗎?

據說,OKR誕生於英特爾,後來發展於Google,因為Google業績的持續NB而發展,在《重新定義公司》中對於OKR也大讚特讚,於是乎從2015年我就開始研究這樣的邏輯,研究在中國如何落地(因為我覺得一個好的東西必須要能夠落地),中間也有很多學生請教我落地的方法,說老板看了如何興奮,然後如何讓HR趕緊落地執行。同時,我也開始做了一些實驗,在不同的公司,通過選擇NB的項目,訂立NB的目標,項目PK的方式看能否落地實施。

結果是:沒有一個能夠持續成功的!偶爾的項目會成功,但時間長了,團隊就放棄了,為什麽? 因為挫敗感,為一個項目訂立NB的目標,意味著完成的幾率一定小了很多,而持續的沒有達成意味著不斷的挫敗,時間長了,團隊人員就不幹了。再往深層次分析?為什麽Google可以,在中國的絕大多數公司不行? 於是我就開始找答案,試圖解釋這個原因,我相信一定有某種大家還沒有重視的基因是導致OKR在Google成功的要素。在閱讀和分析了大量相關行業的各類視頻、書籍後,我想我找到了為什麽Google能行,而中國公司不能行的核心基因:人。

Google最NB的基因-人和創新機製

OKR最核心的幾個理念是:

1、可量化的(這個和KPI沒有本質區別);

2、目標要是有野心的,要有挑戰的,一般來說,1為總分的評分,達到0.6-0.7是較好的了;

3、每個人的OKRs在全公司都是公開透明的(這個沒什麽特別的,KPI也可以全部公開);

4、考核結果和薪酬獎金沒關係。

這其中最核心的就是第二項和第四項:具有挑戰性的目標、考核結果與薪酬沒關係。目標有野心,核心思想是要訂立NB的目標,對於Google來說,這個沒問題,因為Google素來以嚴格的錄用標準為核心,一支願意改變世界的大牛戰隊。對於牛人來說,不斷挑戰自我極限才是最爽的。

再深入分析Google的創新機製,分析Google針對創新所做的一切動作,發現這些機製才是OKR落地的核心:

1、以創新為核心的企業文化

2、隻聘用最NB的員工

3、為十倍目標奮鬥的Google X “登月工廠”計劃

4、讓百分之二十的時間給自己幹

5、基於產品委員會的評審機製

三、為啥絕大多數中國公司做OKR沒戲

今天有很多公司開始了OKR的實驗,開始導入引進OKR,但我想給絕大多數中國公司潑一盆冷水:OKR在中國企業實踐的條件遠遠沒有達到,做了也隻能是形式主義,很難真正產生效果。為什麽?仔細分析中國的絕大多數公司,再對比一下Google,你會發現:

1、官僚主義/控製模式盛行

大多數中國公司都是老板驅動,很多老板信奉自上而下的管理方式,以控製為核心的管理文化,官僚主義盛行,公司的各項產品決策發起都是由老板或者幾個高層決定的,在產品創新、業務創新上一般員工遠遠沒有話語權。

2、員工僅能勝任,甚至很多都不勝任

這是OKR推進不下去最大的原因,我輔導過數十家公司,從嚴格的人效分析、人崗匹配角度,絕大多數公司的員工僅僅能勝任,甚至很多都不勝任,做基礎的本職工作還湊合,做相對專業的內容就不行了,再訂立一個NB的目標,用Google的邏輯是要訂立“10倍”的目標,往往這些目標絕大多數很難實現。 人的基因不行是硬傷。

3、指數級的技術/產品不足

完成一項NB的目標需要一流的環境,需要高水平的技術支撐,在這點上很多公司的技術儲備遠遠不夠,除了少數的如微信(也不是純原創)之外,大多數中國公司的商業模式模仿的多,原創的少,技術原創的更少。

4、中國決大多數的HR能力達不到要求

這也是一個核心問題,任何一個HR的項目都需要高水平的HR操作支撐,而對於今天的中國來說,懂得績效的人就很少,搞明白OKR的人就幾乎沒有(當然,也包括我在內),在都不懂的情況下如何有效去操作?沒做之前結果自可預料,虎頭蛇尾的HR項目遍地。

四、中國的公司該咋辦?

老老實實做好KPI!

我的答案很簡單,為什麽這麽講?如果連最基本的KPI考核都做不好,那麽OKR不可能實現。要不要去推行OKR?當然可以嚐試,但最好整個團隊的基因都要達到推行OKR的幾個要求(看Google的五條),否則做了也是白做。 給中國老板和HR在推進績效變革的幾點建議:

1.從打造指數級產品開始

2.核心是找牛人

3.完善簡化KPI考核機製

4.逐步建立內部PK/合夥人機製

5.堅決幹掉不符合組織基因的員工



Add:成都市高新區天府二街泰然環球時代中心4號樓918

Tel:02885097825

Fax:02885097825

Copyright © 2001-2016 欧美人与兽管理谘詢有限公司

all rights reserved. ICP備07009340號

欧美人与兽管理谘詢:02885097825

這裏,一點就通點擊谘詢

管理谘詢,人力資源管理,戰略管理,運營管理,成都管理谘詢公司 管理谘詢,人力資源管理,戰略管理,運營管理,成都管理谘詢公司 管理谘詢,人力資源管理,戰略管理,運營管理,成都管理谘詢公司 欧美人与兽微博公眾號,管理谘詢,人力資源管理,戰略管理,運營管理,成都管理谘詢公司 在線留言

線下活動或最新欧美人与兽管理谘詢原創文章公眾號:欧美人与兽顧問

管理谘詢,人力資源管理,戰略管理,運營管理,成都管理谘詢公司

掃描二維碼立即關注

點擊頂部